Polistes pictior Radoszkovsky, 1872

Gereys, Bruno, 2022, Examen critique des synonymies des Vespidae sociaux de France métropolitaine (Hymenoptera: Vespidae) - Partie 1 (Polistinae), Faunitaxys (Carlton, Vic.) 10 (52), pp. 1-21 : 12

Polistes pictior Radoszkovsky, 1872

Considéré – sans argumentation – comme un synonyme de Polistes gallicus dans le catalogue de Carpenter (1996b: 20). Ce même auteur indique que le taxon est un nomen nudum, probablement parce que le nom apparaît pour la première fois, non pas dans le cadre d’une description, mais dans l’extrait reproduit ici:

« Après avoir jeté un coup d’oeil rétrospectif sur les travaux bien connus de Mr. Sichel, tendant à déterminer la signification de l’espèce parmi les animaux, il rappelle que celui-ci avait prouvé incontestablement, encore en 1868, que les Polistes gallicus , diadema , Geoffroyi , pictior , biglumis et bucharensis n’étaient que des variétés d’une seule espèce, P.gallicus , le seul existant en Europe et répandu en Afrique et en Asie. »

(Radoszkovsky, 1872: V).

En dehors de cet extrait et du catalogue de Carpenter, le nom du taxon n’apparaît dans aucune révision ni dans aucun catalogue traitant des Vespidae . Il n’apparaît pas non plus dans les travaux de Sichel signalés par Radoszkovsky, à savoir deux communications faites à l’académie des Sciences (Sichel, 1866 et 1868). On ne le trouve pas non plus dans les autres écrits de Sichel traitant des Vespidae (Sichel, 1854, 1859, 1860a, 1860b, 1863). Le taxon n’a donc semble-t-il jamais été décrit.

L’utilisation du nom pictior dans la publication de Radoskovsky, résulte peut-être, d’une confusion avec Polistes pectoralis Herrich-Schäffer, 1841 . Pour les raisons évoquées ici et partant du fait que la discussion de Radoskovsky fait référence à P. gallicus auctorum [= P. dominula (Christ) ] et non à Polistes gallicus Linné , la synonymie établie par Carpenter ne peut être retenue ici.

Ni la diagnose originelle de Polistes foederata Kohl, 1898 , ni les figures l’illustrant, ne permettent d’affirmer que la publication de Kohl traite de l’actuel P. foederatus . Seul l’examen de son lectotype – désigné par Blüthgen (1943: 129) – permet de faire cette relation. Le taxon a été considéré comme synonyme de V. gallica par Day (1979; 63), mais (Schmid-Egger et al. (2017: 96) ont révisé son statut en le considérant comme une espèce à part entière (section P. gallicus ).