Pheropsophus minimus, Roux & Écharoux, 2023

Roux, Philippe & Écharoux, Dominique, 2023, Nouveaux Pheropsophus Solier 1833 d’Asie (Coleoptera, Caraboidea, Brachinini), Faunitaxys 11 (70), pp. 1-7 : 5-7

Pheropsophus minimus n. sp.

( Fig. 4)

ZooBank: https://zoobank.org/ 89CCF485-C531-4089-BCE2-DEB52CA0AD94

Holotype, ♂, « 6.- 10.8.1996 43 / Schüle/Stüben / West Papua 1000 m / Japen Ambeidiru / Garten ». Distance entre l’extrémité des mandibules et l’apex des élytres 12 mm; largeur des élytres 4,5 mm.

Paratypes, 2 ♂ et 2 ♀ (mêmes données). Distance entre l’extrémité des mandibules et l’apex des élytres 12 14 mm; largeur des élytres 4,5 5,0 mm.

L’holotype et les paratypes sont déposés au Naturkunde Museum Stuttgart ( Allemagne, Stuttgart) .

Description

Tête. – Longue, avec deux stries légères entre le tiers antérieur des yeux et la base des antennes, jaune brunâtre avec une tache discale en forme de « U ». – Yeux grands et modérément saillants, avec une soie en arrière du milieu. – Tempes obliques et peu marquées. – Cou long et cylindrique. – Antennes assez épaisses, atteignant le milieu des élytres chez le mâle et la femelle, le premier article épais et subcylindrique, avec des petites soies très éparses et une soie grande et forte vers l’apex, le deuxième article plus court et moins épais, avec des fines soies éparses, le troisième article un peu moins long que les deux premiers réunis, de l’épaisseur du deuxième et pubescent, les suivants de longueur voisine des deux tiers de celle du troisième, aussi épais que lui et pubescents. – Bord antérieur du clypeus légèrement concave; celui du labre convexe, avec six soies dont les quatre médianes rapprochées. – Mandibules courtes et épaisses, rembrunies vers l’apex sur leur bord interne. – Microsculpture formée de mailles isodiamétriques.

Pronotum. – Un peu plus large que la tête (yeux compris), un peu plus large que long, avec des gros points épars. – Bord antérieur légèrement concave, la plus grande largeur en avant du milieu. – Bords latéraux sinués vers le quart basal, avec une soie un peu en arrière du milieu. – Gouttières latérales étroites, leur rebord s’effaçant plus ou moins avant la base. – Angles postérieurs subdroits, étroitement arrondis à l’apex. – Base subrectiligne, aussi large que le bord antérieur, non rebordée, brun noir brillant. – Proépisternes lisses et glabres. – Apophyse prosternale non rebordée arrondie à l’apex et munie de quelques soies. – Métépisternes plus longs que larges au bord antérieur, légèrement rétrécis vers l’arrière, ponctués et pileux. – Microsculpture formée de mailles isodiamétriques peu profondes.

Élytres. – Entièrement brun noir, subparallèles, 1,60 fois plus longs que larges. – Epaules arrondies mais restant marquées. – Bords latéraux arqués. – Côtes beaucoup plus étroites que les intervalles qui les séparent, lisses, nettes et brillantes. – Intervalles finement sculptés, avec des pores espacés, peu profonds et munis de courtes soies, le deuxième intervalle avec trois longues soies, une près de la base, une vers le milieu et la dernière un peu avant l’apex. – Bord apical convexe, avec une frange de soies longues et serrées. – Ailes membraneuses fonctionnelles. – Microsculpture visible surtout sur les côtes, constituée d’un fin réseau de mailles isodiamétriques.

Abdomen. – Brun noir. – Ventrites avecunrevêtementassezdensedefines soies dirigées vers l’arrière et mêlées à des soies éparses plus longues et plus fortes. – Bord apical dupénultième dorsite de la femelle avec une rangée de longues soies épineuses régulièrement espacées.

Pattes. – Longues, entièrement brun orangé avec l’extrémité des fémurs rembrunie. – Tarses éparsément pileux sur le dessus et avec deux rangées de fortes épines en dessous.

Genitalia. – Édéage en forme de corne épaisse, presque rectiligne sur les deux tiers apicaux et régulièrement rétréci à partir du milieu en vue de profil; la lame apicale étroitement arrondie à l’extrémité en vue de profil et en vue de dessus et déviée vers la droite en vue de dessus. – Coxites 2 de la femelle en forme d’étroites baguettes beaucoup plus longues que les coxites 1.

Caractères diagnostiques. – L’espèce est caractérisée par son pronotum à grosse ponctuation éparse, par ses élytres subparallèles, 1,60 fois plus longs que larges, à côtes beaucoup plus étroites que les intervalles, à frange apicale formée de longues soies serrées, par l’édéage en forme de corne peu arquée en vue de profil et déviée vers la droite en vue de dessus, par les coxites 2 de la femelle en forme d’étroites baguettes beaucoup plus longues que les coxites 1 et par la coloration de la tête jaune brunâtre avec une large tache discale en forme de « U » et par celle entièrement brun noir du pronotum et des élytres.

Derivatio nominis. – Le nom de ce Pheropsophus est tiré de l’adjectif latin « minimus » en raison de sa petite taille.

A D C B G

E

F

6 ROUX & ÉCHAROUX. – Nouveaux Pheropsophus d’Asie

Pheropsophus strigosus n. sp.

( Fig. 5)

ZooBank: https://zoobank.org/ F9DC382D-37C4-41BA-83F7-ED51764C5220

Holotype, ♂, « Thaïlande: Changwat Lampang / 8 km O Ban Huaï Kaeo / 12.1.198 9 900m / leg. Trautner & Geigenmüller ». Distance entre l’extrémité des mandibules et l’apex des élytres 16 mm; largeur des élytres 5 mm.

Paratypes, 4 ♂ et 4 ♀ (mêmes données). Distance entre l’extrémité des mandibules et l’apex des élytres 13-16 mm; largeur des élytres environ 5 mm.

La localité type se trouve dans la province de Lampang, dans le nord de la Thaïlande, mais il a été impossible de la situer exactement .

L’holotype et les paratypes sont déposés au Naturkunde Museum Stuttgart ( Allemagne, Stuttgart) .

Description

Tête. – Longue, entièrement brun rougeâtre avec deux stries très légères entre les yeux. – Yeux grands et saillants, avec une soie un peu en arrière du milieu. – Tempes obliques et peu marquées. – Cou long et cylindrique. – Antennes assez épaisses, atteignant le milieu des élytres chez le mâle, légèrement pluscourtes chez la femelle, lepremier article avec quelques soies dont deux ou troisplus longues que lesautres, le deuxième article court, avec des soies courtes et plus nombreuses que sur le premier article mais restant isoléesles unes des autres, le troisième article aussi longquelesdeux premiers réunis et pubescent,les suivantspresque deux foisplus courts que letroisième et pubescents comme lui. – Bord antérieur du clypeus échancré en courbe régulière, celui du labre subrectiligne, avec six soies régulièrement espacées.– Mandibules courtes et épaisses, rembrunies vers l’apex; pénultième article des palpes labiaux avec quatre soies, le dernier article un peu élargi vers l’apex. – Microsculpture embrouillée, apparaissant seulement par endroits sous forme de petites mailles plus ou moins isodiamétriques.

Pronotum. – Pas plus large que latête (yeux compris), à peineplus long que large, brun noir brillant avec une tache oblongue brun rougeâtre de chaque côté. – Bord antérieur légèrement concave, la plus grande largeur vers le quart antérieur. – Bords latéraux médiocrement arqués à ce niveau, faiblement sinués vers le quart basal, avec une soie au voisinage du milieu.– Gouttières latérales étroites, leur rebord s’effaçant plus ou moins avant la base. – Angles postérieurs subdroits, étroitement arrondis à l’apex, dépourvus de soie. – Base aussi large que le bord antérieur, subrectiligne et non rebordée. – Proépisternes lisseset glabres.– Apophyse prosternale non rebordée, arrondie à l’apex etmunie de quelques soies. – Métépisternes plus longs que larges au bord antérieur, légèrement rétrécis vers l’arrière, pileux et plus clairs que les pièces adjacentes. – Microsculpture formée de mailles isodiamétriques peu profondes.

Élytres. – Etroits et parallèles, l,75-1,90 fois plus longs que larges, brun noir avec une petite tache humérale et une grande fascie médiane dentelée brun orangé, les bords latéraux brun noir, sans véritable bandeau apical. – Epaules bien marquées.– Côtes nettement plusétroitesque les intervallesqui

E

C

les séparent, lisses, nettes et brillantes. – Intervalles finement sculptés, avec des pores espacés, peu profonds et munis de courtes soies, le deuxième intervalle avec trois longues soies en arrière du milieu dont l’une peu avant l’apex. – Bord apical concave, avec une frange de soies très courtes et serrées, peu visibles. – Ailes membraneuses fonctionnelles. – Microsculpture visible uniquement sur les côtes, constituée de petites mailles isodiamétriques.

Abdomen. – Brun noir. – Ventrites avec un revêtement assez dense de soies courtes, dirigées vers l’arrière et mêlées, dans la partie médiane, à des soies plus longues mais peu nombreuses. – Bord apical du pénultième dorsite de la femelle avec une rangée de longues soies épineuses régulièrement espacées.

Pattes. – Longues, entièrement brun orangé avec l’extrémité des fémurs rembrunie. – Tarses éparsémentpileux sur le dessus, plusdensément surles côtés et avec deux rangées de fortes épines en dessous.

Genitalia. – Édéage du mâle peu arqué et modérément rétréci dans sa partie médiane, coudé au niveau de la lame apicale qui est arrondie à l’extrémité en vue de profil et en vue de dessus. – Coxites 2 de la femelle étroits et à peine plus longs que les coxites 1.

Caractères diagnostiques. – L’espèce est caractérisée par ses élytres longs, étroits et subparallèles avec une frange apicale très courte, par l’édéage coudé avant l’apex avec la lame apicale peu rétrécie en vue de profil et largement arrondie à l’extrémité en vue de dessus comme en vue de profil et par les coxites 2 de la femelle étroits à peine plus longs que les coxites 1.

Derivatio nominis. – Le nom de ce Pheropsophus est tiré de l’adjectif latin « strigosus » qui peut être traduit par « maigre » ou par « efflanqué » en raison de son allure fine et élancée.