Mylodontinae, 1872

Chimento, Nicolás R., 2012, Revisión De Algunos Xenarthra (Mammalia) Del “ Puelchense ” De La Provincia De Buenos Aires, Argentina, Historia Natural 2 (1), pp. 5-40 : 5

Mylodontinae Gill, 1872

Mylodontinae indet. ( Figuras 5A, 5B, 5C )

Material referido. LIL-PV 895 (C. Rus. 1195), fragmento de hemimandíbula izquierda, holotipo de Glossotherium robustum flexum Rusconi, 1944 ; LIL-PV 696 (C. Rus. 830), caniniforme, holotipo de Pseudolestodon puelchensis Rusconi, 1944 ,.

LIL-PV 895 (C. Rus. 1195), holotipo de Glossotherium robustum flexum Rusconi, 1944 . Rusconi (1944) describe esta nueva subespecie asignando como tipo el material Nº 1195 de su colección. La porción de hemimandíbula correspondiente muestra sólo un gran alveolo circular y la cara anterior del segundo alveolo con un pequeño fragmento del molariforme correspondiente, sin la presencia de un diastema. Se descarta su pertenencia a Megatheriidae y Megalonychiidae debido a que los alvéolos mandibulares en todos los representantes de esta familia presentan una forma cuadrangular, reflejando la morfología de los molariformes. Según Perea (1998) Glossotherium y Mylodon comparten la carencia de diastema entre los molariformes primero y segundo de la mandíbula, aunque Esteban (1996) afirma que en Glossotherium existe un corto diastema entre estos dos dientes, el cual es menor a la longitud anteroposterior del primer diente (ver también Pascual et al., 1966: Lam. XVIII, figura B); mientras que Mylodon y Paraglossotherium carecen del mismo y en Lestodon existe un diastema mayor a la longitud del primer diente. Sin embargo, en Glossotherium , al igual que en varios milodontinos, el primer diente es caniniforme, mostrando un alveolo de forma circular o subcircular, mientras que en Mylodon , el primer diente muestra un alveolo de forma elíptica y mucho más pequeño al de los géneros anteriores ( Perea, 1998). Urumacotherium (= Acremylodon ; = Eomylodon) presenta dientes de sección subrectangular a elíptica, por lo cual los alvéolos se diferencian notablemente de los demás representantes de la familia Mylodontinae ( Negri y Ferigolo, 2004) . En LIL-PV 895 el primer alveolo no está desplazado del eje de la serie dentaria en ningún sentido. En efecto, el material del “Puelchense” puede ser separado de los milodontinos Ocnotherium , Simomylodon , Lestodon , Sphenotherus , Megabradys , Ranculcus , Lestobradys , Kiyumylodon y Pleurolestodon debido a que todos estos combinan dos caracteres que no se encuentran presentes en LIL-PV 895: la presencia de un diastema entre el primero y segundo diente, y el desplazamiento del primer diente en sentido labial con respecto al eje longitudinal de la serie dentaria ( Perea y Scillato-Yané, 1990; Esteban, 1999; Villarroel, 2000; Linares, 2004; Rinderknecht et al., 2010; Saint-André et al., 2010). En Glossotherium , existen diferentes grados de desplazamiento labial del caniniforme respecto a la serie dentaria ( Esteban, 1996), pero nunca se observa a esta pieza dentaria en el mismo eje que las demás como puede verse en LIL-PV 895 ( Figura 5B ). Además, se aprecia del lado lingual anterior el comienzo de la proyección interna del dentario que dará lugar anteriormente a la sínfisis mandibular. Esto también lo diferencia de Glossotherium donde esta estructura alcanza el nivel de la cara anterior del caniniforme ( Esteban, 1996), es decir, se encuentra mucho más anterior a lo observado en el material aquí descrito. En este aspecto se acerca a Mylodon donde esta característica se observa a nivel del límite posterior del primer molariforme (ver Brandoni et al., 2010: Figura 5E ). Paraglossotherium presenta un primer diente caniniforme en la misma línea que la serie molariforme, de alvéolo subtriangular, mostrando dos grandes orificios mentonianos por delante del caniniforme ( Esteban 1996), rasgos que lo diferencian de LIL-PV 895. En Mylodon , el primer diente es el que posee un alvéolo de menor tamaño, alejándose de las proporciones de LIL-PV 895, el cual presenta un primer alvéolo muy grande, ocupando casi la totalidad del ancho transverso hemimandibular, carácter que lo acerca a los géneros Glossotherium , Pseudoprepotherium , Thinobadistes , Nematherium y Brievabradys ( Rinderknecht et al., 2010: Figura 3 ). En los géneros Thinobadistes y Brievabradys el primer alveolo, de mayor tamaño, se ubica sobre el lado labial de la hemimandíbula, diferenciándose de LIL-PV 895, donde el alvéolo se observa en posición central en la rama mandibular ( Figura 5B ). En consecuencia, el fragmento de mandíbula que sirvió de tipo para esta subespecie no es asignable a un rango inferior del nivel de subfamilia, y el taxón Glossotheium robustum flexum Rusconi, 1944, es considerado aquí como un nomen dubium.

LIL-PV 696 (C. Rus. 830), holotipo de Pseudolestodon puelchensis Rusconi, 1944 . Rusconi (1944) describe este nuevo taxón basándose exclusivamente en la comparación del ejemplar con una figura de Pseudolestodon trisulcatus Ameghino (1889) que muestra forma subtriangular similar entre ambos ejemplares. Sin embargo, en la figura de Ameghino (1889) no se observa un centro de ortodentina como presenta P. puelchensis ( Figura 5C ). El caniniforme (LIL-PV 696) presenta una sección subtriangular, con una superficie oclusal lisa. Sobre la cara lingual se observa un único surco, algo profundo, que afecta a la superficie oclusal de forma leve, dándole una figura levemente acorazonada. Sobre la cara labial se observan varios surcos fragmentados. Rusconi (1944) en la descripción original del taxón destaca el gran tamaño que presenta esta pieza. Es importante remarcar que Rusconi (1944) describe este taxón bajo el número C. Rus 380. Sin embargo, en la revisión posterior sobre el taxón que realiza el mismo autor ( Rusconi, 1948), coloca la numeración 830 para el material tipo. Este último número corresponde a la cifra que posee impresa la pieza, por lo cual la numeración dada en la descripción original puede haber sido un error de tipeo.

Entre los Megatheroidea no existen taxones que desarrollen dientes caniniformes ( De Iuliis et al., 2004; Brandoni, 2006b), con excepción de los Megalonychidae . Sin embargo, ninguno de los taxones conocidos de esta familia presenta las dimensiones y la forma del material aquí descrito (ver Cartelle et al., 2008; De Iuliis et al., 2009a; Field, 2009; Brandoni, 2011). Dentro de los Mylodontidae , los Scelidotherinae no presentan caniniformes diferenciados. Entre los Mylodontinae , Mylodon y Paramylodon no desarrollan un diente caniniforme, mientras que otros taxones, como el género Glossotherium presentan caniniformes bien desarrollados ( Esteban, 1996). Cabe recordar, que Pseudolestodon ha sido sinonimizado con Glossotherium por diversos autores ( Cabrera, 1936; Esteban, 1996; pero ver también Parodi Bustos, 1974). En la mayoría de los Mylodontinae la sección transversal del caniniforme superior es subtriangular, mientras que la del inferior es más variable, presentando las caras generalmente sin surcos ( Esteban, 1996). Esteban (1996) considera este taxón un sinónimo de Glossotherium robustum ; sin embargo, al analizar el rango de variación de los especímenes de esta especie, no incluye al material en cuestión, el cual presenta casi el doble de las dimensiones de los especímenes conocidos para Glossotherium . El caniniforme LIL-PV 696 presenta un ancho transverso (longitud linguo-labial) de 43 mm, sobrepasando ampliamente las dimensiones de los caniniformes de las especies de Glossotherium , las cuales no alcanzan los 30 mm ( Esteban, 1996). En cambio, estás medidas son similares a las dimensiones de los caniniformes inferiores y superiores de Lestodon , cuyo porte era mucho mayor a Glossotherium . Sin embargo, el tamaño que presenta el caniniforme LIL-PV 696 es aún mayor a los especímenes conocidos de Lestodon . Además, en Lestodon los caniniformes presentan un diámetro anteroposterior mucho mayor al diámetro tranverso, como puede observarse en el material MLP 3-3 ( Tabla 2 ), y en contraposición a P. puelchensis . Sin embargo, debido a la ausencia de caracteres diagnósticos claros, en esta contribución se decide considerar a la especie Pseudolestodon puelchensis Rusconi, 1944 como nomen dubium. Es importante destacar, que el material constituye el caniniforme más grande reportado para un Mylodontidae , por lo cual posiblemente corresponda a un taxón válido, hipótesis que podrá ser puesta a prueba con el hallazgo de nuevos materiales.

Figures

Figura 3 - ComparaciÓn de LIL-PV 918 (C. Rus. 1009) con Trachycalyptus sp. y Neuryurini indet. A, Neuryurini indeterminado, tres osteodermos (LIL-PV 918; C. Rus. 1009); B, Neuryurini indeterminado, dos osteodermos (MLP 91-IV-5-231); C, Trachycalyptus sp., seis osteodermos aislados (MLP 91-IV-5-133); D, Trachycalyptus sp., seis osteodermos aislados (MLP 91-IV-5-148). Escala: 20 milímetros.

Figura 5 - Phyllophaga. A-B: Mylodontinae indeterminado, hemimandíbula izquierda (LIL-PV 895; C. Rus. 1195; holotipo de Glossotherium robustum flexum; Rusconi, 1944) en vistas A, lingual, B, oclusal; C, Mylodontinae indeterminado, caniniforme en vista oclusal (LIL-PV 696; C. Rus. 830; holotipo de Pseudolestodon puelchensis Rusconi, 1944); D, Megatheriidae indeterminado, molariforme en vista oclusal (LIL-PV 828; C. Rus. 738; holotipo de Plesiomegatherium triangulatum Rusconi, 1944); E-H: Mylodontidae indeterminados, falanges en vistas proximal (a) y distal (b). E, LIL-PV 896; C. Rus. 1375; F, LIL-PV 783; C. Rus. 1058; G, LIL-PV 903; C. Rus. 727; H, LIL-PV 818; C. Rus. 1374). Abreviaturas. m1, fragmento del molariforme primero; alv-c, alvéolo del caniniforme. Escala: 20 milímetros.