Mylodontidae, Ameghino, 1889
|
publication ID |
https://doi.org/10.5281/zenodo.15724625 |
|
DOI |
https://doi.org/10.5281/zenodo.15740420 |
|
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/9A4A7159-FF8E-FFAA-3D8A-FE3FB34C4457 |
|
treatment provided by |
Felipe |
|
scientific name |
Mylodontidae |
| status |
|
Mylodontidae indet. ( Figuras 5E, 5F, 5G, 5H View Figura 5 , 7 View Figura 7 , 8 View Figura 8 )
Material referido. LIL-PV 902 (C. Rus. 1373) cuarto molariforme inferior izquierdo fragmentado, holotipo de Scelidotherium parodii puelchense Rusconi, 1948 ; LIL-PV 901 (C. Rus. 601), navicular derecho; LIL-PV 898 (C. Rus. 1323), ectocuneiforme derecho; LIL-PV 896 (C. Rus. 1375), falange; LIL-PV 818 (C. Rus. 1374), falange; LIL-PV 783 (C. Rus. 1058), falange; LIL-PV 903 (C. Rus. 727), falange .
LIL-PV 902 (C. Rus. 1373), holotipo de Scelidotherium parodii puelchense Rusconi, 1948 . Rusconi (1948) asigna este material como un tercer molariforme superior izquierdo. Este autor, al describir a Scelidotherium parodii puelchense muestra dos figuras, una superior donde se observa el molariforme en vista oclusal y otra inferior donde puede verse el mismo material en vista lingual. Sin embargo, en el efígrafe de la figura el autor asigna el mismo material a un molariforme inferior segundo, sin dar mayores explicaciones. Posteriormente, McDonald (1987) considera que el material no es suficiente para mantenerla como entidad subespecífica de Scelidotherium parodii , debido a lo fragmentario del material fósil. Sin embargo, la figura que muestra Rusconi (1948) no muestra claramente los rasgos del material ( Figura 7 View Figura 7 ). El molariforme se encuentra fragmentado posteriormente. Posee un lóbulo anterior de corta extensión longitudinal y con un ancho centro de osteodentina. Desde el centro del lóbulo anterior, en sentido posterolingual, se extiende un grueso istmo que uniría al lóbulo anterior con el lóbulo posterior. El lóbulo posterior no se ha conservado. En los Mylodontinae , varios géneros desarrollan el primer diente superior e inferior en forma de caniniforme, presentando una sección circular. Los dientes superiores segundo, tercero y cuarto presentan una forma en general subtringular, sin la presencia de un istmo entre los diferentes lóbulos. El último molariforme superior desarrolla un lóbulo anterior cuyo eje longitudinal es oblicuo en sentido anteroexterno-posterointerno, y un lóbulo posterior de forma variable, unido al lóbulo anterior por un corto istmo que nace del sector posterointerno del mismo (ver Rusconi, 1935a; Esteban, 1996; Deschamps et al., 2001; Bargo y Vizcaíno, 2008). Los dientes inferiores segundo y tercero son molariformes y presentan una forma circular, subcircular, oval y tringular, careciendo de un verdadero istmo. El último molariforme inferior siempre presenta dos lóbulos bien definidos, uno anterior cuyo eje longitudinal se desarrolla en forma oblicua en sentido anterolabial-posterolingual, y uno posterior de diferentes grados de desarrollo según el género, pero siempre unido a la parte posterolingual del lóbulo anterior por un largo istmo. En general, el itsmo del último molariforme superior es más corto, recto posteriormente y con un centro de osteodentina más ancho que el istmo del molariforme inferior, siendo éste más alargado, de forma semicircular y con un centro de osteodentina muy angosto (ver Brown, 1903; McDonald, 1995; Esteban, 1996; Rinderknecht et al., 2010). Una morfología dentaria muy similar se observa en los Scelidotherinae, sobre todo en la forma del último molariforme inferior (ver Scott, 1903 -1904; Pascual et al., 1966; McDonald, 1987; 1995; Lopes y Pereira, 2010). Sin embargo, en este grupo el último molariforme superior presenta un desarrollo mucho menor al de los Mylodontinae , presentándose como el diente más pequeño de la serie y desarrollando un pequeño lóbulo posterior con el eje longitudinal en el mismo sentido que la serie molariforme (ver Winge, 1915; McDonald, 1987). LIL-PV 902 es referible a la parte anterior del último diente inferior izquierdo de un Mylodontidae ( Figura 7 View Figura 7 ), ya que presenta el lóbulo anterior completo en dirección oblícua y el istmo naciendo de la parte posterolingual de este lóbulo, orientándose en forma semicircular posteriormente. La asignación genérica es incierta debido a que muchos géneros presentan una amplia variación de la morfología de este diente, y en consecuencia, el taxón Scelidotherium parodii puelchense Rusconi, 1948 es aquí considerado como un nomen dubium.
LIL-PV 901 (C. Rus. 601). El navicular derecho (LIL-PV 901) presenta una forma oval en vista distal. La faceta astragalar se encuentra bien definida y separada en dos partes, una parte dorsolateral y una ventromedial. Entre ellas se eleva una proyección mamilar prominente, bien desarrollada, donde se aloja la depresión circular del astrágalo (ver Figura 8A View Figura 8 ). La faceta cuboidea no está totalmente preservada, pero puede observarse una leve concavidad en el eje longitudinal de la misma ( Figura 8C View Figura 8 ). El material descrito se diferencia del presente en los Glyptodontidae , donde no se eleva una proyección mamilar, la faceta cuboidea ocupa la mayor parte de la superficie lateral y todo el navicular presenta una forma irregular debido al desarrollo de distintos procesos en las superficies laterales (Porpino y Bergqvist, 2002; Porpino et al., 2010). En los milodontinos el proceso mamilar es reducido, alcanzando la ausencia en Lestodon ( McDonald, 1987). En este aspecto, LIL-PV 901 se acerca a los Scelidotheriinae donde el proceso mamilar es prominente ( McDonald, 1987); siendo su desarrollo mucho mayor en los Megatheriidae ( Owen, 1842; Stock, 1925; De Iuliis, 1996; Brandoni et al., 2004; Pujos y Salas, 2004). Además, en los Scelidotheriinae la superficie distal del navicular presenta tres facetas articulares (donde se apoyan el ectocuneiforme, mesocuneiforme y entocuneiforme), un rasgo que posee LIL-PV 901 ( Figura 8B View Figura 8 ), mientras que en los Mylodontinae existe una o dos facetas para la articulación del ectocuneiforme y mesocuneiforme ( Stock, 1925; Cartelle y Fonseca, 1981; McDonald, 1987). En Paraglossotherium , el navicular presenta una faceta cuboidea de superficie plana en sentido longitudinal y convexa en sentido tranversal ( Esteban, 1996), mientras que en Paramylodon la faceta cuboidea ocupa casi toda la superficie lateral del navicular ( Stock, 1925), por lo cual ambos taxones se diferencian ampliamente de LIL-PV 901.
LIL-PV 898 (C. Rus. 1323). El material corresponde a un ectocuneiforme derecho que se encuentra completo. Presenta una forma triangular, con vértices más pronunciados que en los Megatheriidae ( Pujos y Salas, 2004; Brandoni et al., 2004), es decir, no se encuentra alargado sobre el eje dorsolateral-ventromedial, como se ha descrito para algunos Megatheriidae y Scelidotheriinae ( McDonald, 1987; De Iuliis, 1996; Brandoni et al., 2004). Este elemento es comprimido anteroposteriormente, con su cara anterior plana a ligeramente convexa, y su cara posterior plana a ligeramente cóncava ( Figura 8D View Figura 8 ). Las superficies articulares proximal y distal se encuentran separadas por un área no articular. La superficie proximal corresponde a la faceta de articulación con el elemento navicular, y está formada por una única área articular. En vista lateral, presenta una pequeña faceta de articulación para el cuboides, de contorno circular y ubicada en el centro del hueso ( Figura 8F View Figura 8 ). Esta faceta se ubica sobresaliendo del resto de la superficie del hueso. En los Nothrotherinae la forma general del ectocuneiforme es oval, y la superficie de articulación con el metatarsal III presenta forma de lengua extendida inferiormente (ver Stock, 1925, pag. 90: “ …with a tongue-shaped lobe extending inferiorly. ”), por lo cual se encuentra alargado sobre el eje dorsoventral, diferenciándose ampliamente del material aquí descrito. Según McDonald (1987; ver también Owen, 1842) la faceta cuboidea en los milodontinos es casi inexistente, por lo cual esta característica acercaría LIL-PV 898 a un Scelidotheriinae. Sin embargo, Paramylodon presenta una evidente faceta cuboidea en vista lateral muy semejante a la observada en LIL-PV 898. En este último taxón, la faceta navicular y la superficie de articulación con el metatarsal III presentan una forma muy similar al material aquí descrito ( Stock, 1925). LIL-PV 898 presenta en vista lateral una forma convexa angulosa distalmente, mientras que Paramylodon muestra un lado recto distalmente (ver Stock, 1925: Fig 100). La superficie distal presenta la faceta de articulación para el metatarsal III. Esta estructura no se presenta como una superficie contínua, sino que muestra un área articular dividida en dos facetas ( Figura 8E View Figura 8 ).
LIL-PV 896 (C. Rus. 1375), LIL-PV 818 (C. Rus. 1374), LIL-PV 783 (C. Rus. 1058), LIL-PV 903 (C. Rus. 727). La morfología y tamaño distinguen a estos especímenes de los elementos del autopodio de los Megatheriidae ( Stock, 1925, Carlini et al., 2008; Brandoni et al., 2004).
La falange LIL-PV 818 fue ubicada como el elemento II del tercer dígito de la extremidad anterior izquierda de Glossotherium robustum flexum ( Rusconi, 1948) . Sin embargo, los Mylodontidae poseen el tercer dígito anterior y posterior muchos más desarrollado que los demás, con el metacarpal y la falange ungueal ocupando la mayor parte del dígito, mientras que la primera y segunda falange poseen un escaso desarrollo, mostrándose como dos elementos muy cortos anteroposteriormente, similar a lo que ocurre en las falanges posteriores de los Glyptodontidae ( Burmeister, 1874; Winge, 1915). Estos rasgos son diferentes a lo que se observa en LIL-PV 818, donde la extensión anteroposterior predomina ampliamente sobre el eje dorsoventral, la articulación proximal del elemento se encuentra sobreelevada respecto al resto del hueso y la polea distal se encuentra bien marcada ( Figura 5H View Figura 5 ). Las características que presenta este elemento son más similares a lo que se observa en la primera falange del dígito II anterior de algunos Scelidotheriinae (ver Winge, 1915; Esteban et al., 1992; Cartelle et al., 2009) y en las segundas falanges de los dígitos II, III y IV anteriores y posteriores de algunos Mylodontinae ( Owen, 1842; Winge, 1915; Stock, 1917; 1925).
LIL-PV 783 fue asignado a Glyptodon munizi ?, como una segunda falange con dudas ( Rusconi, 1948). Sin embargo, en general, en los Glyptodontidae las falanges no-ungueales de los miembros anteriores y posteriores presentan una forma cuadrangular en vista dorsal y ventral; mientras que en vista lateral se observa que las superficies articulares proximales son bien cóncavas en las primeras falanges (donde articula la superficie distal bien convexa de los metacarpales y metatarsales), y rectas en las segundas falanges, dado que las superficies distales de las primeras falanges también son rectas. Las superficies distales de las segundas falanges (donde articulan con las falanges ungueales) son convexas en vista lateral. En los miembros anteriores las primeras falanges poseen aproximadamente las mismas proporciones que las segundas falanges en todos los dígitos. Las primeras falanges de los miembros posteriores poseen una extensión anteroposterior aproximadamente igual a la extensión dorsoventral; mientras que las segundas falanges poseen la mitad del tamaño de las primeras falanges, presentando una superficie mayor sobre el eje dorsoventral que sobre el eje anteroposterior (ver Müller, 1849; Burmeister, 1874). Además, en muchas falanges pueden observarse ventralmente superficies de apoyo de elementos sesamoideos osificados ( Burmeister, 1874). Ninguno de estos rasgos se observa en LIL-PV 783 ( Figura 5F View Figura 5 ), que posee una polea distal muy bien marcada, con una superficie proximal cóncava en vista lateral y cuyas superficies de articulación se muestran planas en vista proximal.
LIL-PV 903 y LIL-PV 896 poseen una extensión anteroposterior muy reducida, presentando la mayor superficie en sentido dorsoventral ( Figs. 5E y 5G View Figura 5 ). Poseen la polea distal muy bien marcada y situada en el centro del elemento, parcialmente erosionada en LIL-PV 903. La superficie proximal se encuentra ampliamente extendida en sentido dorsoventral desarrollando las superficies articulares de modo que solaparan a las poleas del elemento proximal en vista dorsal. Estos rasgos son coincidentes en forma y tamaño con la morfología que presentan los Mylodontinae en las primeras falanges de los dígitos II y III de los miembros anteriores, y en los mismos elementos de los dígitos III y IV de los miembros posteriores (ver Owen, 1842; Stock, 1917; 1925),así como la morfología que muestran los Scelidotheriinae en la primera falange del dígito III posterior (ver Cartelle et al., 2009).
Lamentablemente, estos elementos poscraneanos han sido muy escasamente estudiados, por lo cual es realmente difícil la asignación a nivel genérico basándose sólo en este material y consecuentemente estos materiales son considerados como Mylodontidae indet.
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.