Tringa semipalmatus
publication ID |
https://doi.org/10.5281/zenodo.15749516 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/7D62CC37-5831-1607-1CD0-DDFCFC4FFD78 |
treatment provided by |
Felipe |
scientific name |
Tringa semipalmatus |
status |
|
Tringa semipalmatus View in CoL
A partir de la recopilación realizada, actualizada acá presentada, se visualiza que en 35 años (1984-2019), desde las primeras
observaciones publicadas hasta la fecha, existen al menos 52 registros de Tringa semipalmatus en Argentina, distribuidos no uniformemente en siete provincias: Tierra del Fuego, Buenos Aires, Córdoba, Chubut, Jujuy, Santa Fe y ahora Catamarca ( Tabla 2). Cabe indicar que 22 de ellos (es decir el 42 % del total) eran inéditos, obtenidos de páginas específicas web en línea, que al incluirlos en este trabajo ofrecen una marcada actualización de su presencia geo-temporal .
La mayoría de las observaciones son costeras (92,3%), evidenciándose que los registros en aguas interiores/intracontinentales son de carácter muy escasos. Los avistamientos muestran también poca cantidad de individuos (no más de 4 y por lo general 1), concentrando la provincia de Buenos Aires el 82,7 % del total. Y éstos, que son todos regis- tros costeros, el 76,7% se concentra en Punta Rasa y alrededores, manifestando fidelidad al lugar como sitio de parada y corroborando lo indicado por otros autores, en cuanto a que allí es frecuente, y donde además ambas subespecies (T.s.inornatus y T.s. semipalmatus ) han sido observadas ( Martinez-Curci et al., 2014).
El registro presentado ( Figura 6 View Figura 6 ) resulta ser el primero para la provincia de Catamarca, adjudicándole una nueva especie. En la Argentina, si bien se han hallado solo cuatro registros en aguas interiores/intracontinentales de los 52 recopilados ( Tabla 2), solo dos de ellos acusan tener fotografías, aunque el aquí presentado resulta ser el primero intracontinental para Argentina, con evidencia publicada, y el segundo en esta categoría para Sudamérica, después del registro de Henry (2012) en la provincia de Chimborazo, Ecuador.
Los registros intracontinentales en Argentina, en las provincias de Santa Fé ( López-Lanús et al., 2013), Córdoba (Torres y Michelutti, 2001), Catamarca (este trabajo) y Jujuy ( Moschione, 2012), al vincularlos geográficamente entre ellos con los costeros de Buenos Aires, sugieren la existencia de una posible ruta migratoria de esta especie, con cruce por la cordillera de los Andes, en el sur de América del Sur, o al menos explicita la capacidad de algunos individuos de cruzarla ( Figura 7 View Figura 7 ). Tales registros no resultan geográficamente erráticos, sino mas bien con- forman/acusan una dirección bien marcada, noroeste centro-este de Argentina, la cual sustentaría al menos una razón acerca del hallazgo de individuos de T.s. inornatus en Punta Rasa, Buenos Aires. Un caso existente, similar al que se propone, es el del Gaviotín Ártico ( Sterna paradisaea ), del cual se ha descubierto que algunos individuos han sobrevolado desde la costa del Océano Pacífico a las costas del Océano Atlántico, pasando por Chile y Argentina cordillera mediante, continuando su migración hacia el sur (Duffy et al., 2013; Bianchini y González, 2017).
Los registros en las provincias de Santa Fe y Jujuy, por sus fechas, permiten conjeturar que dichos individuos estaban realizando su retorno migratorio a su zona de cría por el interior del continente. El registro cordillerano de Catamarca podría estar reforzando directamente esta conjetura, ya sea tanto por la ubicación y fecha de observación, como por haberse podido determinar que se trataba de T.s. inornatus, el cual corresponde a la subespecie, que al migrar, es propia de las costas del océano Pacífico .
T |
Tavera, Department of Geology and Geophysics |
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
Family |
|
Genus |