Scarabaeus bucephalus Fabricius, 1775

Moretto, Philippe & Minetti, Robert, 2022, Le véritable Heliocopris bucephalus (Fabricius, 1775). Description d’une nouvelle espèce et établissement d’une nouvelle synonymie (Coleoptera, Scarabaeidae, Coprini), Faunitaxys 10 (29), pp. 1-15 : 1-2

Historique du Scarabaeus bucephalus Fabricius et des noms associés

● FABRICIUS (1775) décrit Scarabaeus bucephalus (24, n°93), actuellement Heliocopris bucephalus ( Fabricius, 1775) , des « Indes » (« Habitat in Indiis. Mus . Brit. » *) et Scarabaeus cristatus (27, n°108), actuellement Escarabaeus cristatus ( Fabricius, 1775) , qui se trouve « in aegypto ».

● DE G EER (1778: 636 & Pl 47, Fig.15) décrit Scarabaeus cristatus qui « se trouve au Cap-de-bonne-esperance ». Malgré la piètre qualité de la gravure, la figure 15 ( Fig. 1 ) illustre en effet un Heliocopris .

● OLIVIER (1789: 99, n° 113; pl. 4, Fig. 26; pl. 10, Fig. 92b et pl. 22, Fig. 92d) ne figure que des femelles de Scarabaeus bucephalus et dit qu’il se trouve « aux Indes orientales. »

● HERBST (1789: 174, n°110; pl. 13, Fig. 2 ) Scarabaeus bucephalus , re-description.

● OLIVIER (1790: 153) inclus l’espèce bucephalus dans le genre Copris Geoffroy, 1762 .

● FABRICIUS (1801: 42, n°54) classe désormais bucephalus parmi les Copris . Comme cela lui arrivait souvent, il modifie l’origine géographique, qui devient « Habitat in India Orientalis, Guinea. » (L’ajout de la Guinée pourrait venir d’une confusion avec H. staudingeri Kolbe, 1893 , appartenant au même groupe d’espèces mais pas encore décrit, effectivement présent au Nigeria qui faisait partie de la « Guinée » de l’époque). Il signale les figures d’Olivier comme étant des femelles.

● FISCHER DE W ALDHEIM ** (1821: 11) donne une brève diagnose d’ Ateuchus tmolus , espèce actuellement classée dans le genre Synapsis .

● FISCHER ** (1822: 141-142) donne une description plus circonstanciée de l’ A. tmolus Fischer de Waldheim, 1821 . Deux figures (Fig. 8) illustrent cette espèce, mais l’une d’entre elles représente en fait une femelle d’ H. bucephalus , erreur que Fischer rectifiera lui-même dans un corrigendis addenda. Cela vaudra cependant à un « Copris tmolus Fischer », homonyme involontaire du Synapsis tmolus , de figurer parmi les synonymes d’ Heliocopris bucephalus dans les travaux ultérieurs jusqu’à ce que Löbl, Krell & Kràl (2006: 153) ne l’en retirent.

● HOPE (1837: 23) propose le genre Heliocopris pour ranger « all those species of Copris allied to C. Gigas, Linn. The following insects range with it: viz. C. Midas , bucephalus… may probably be attached also C. Tmolus of Fischer. »

● DE H AROLD (1869: 1011) retient Copris tmolus Fischer, 1822 , et Copris cristatus De Geer, 1778 , comme synonymes femelles d’ H. bucephalus , tous deux censés provenir « d’India or. » Copris tmolus Fischer de Waldheim, 1821 trouve aussi sa place dans la liste que Harold donne des Heliocopris .

● GILLET (1911: 64) cite cristatus De Geer et tmolus Fischer, 1822 comme synonymes d’ H. bucephalus , tous deux des « Britisch-Ostindien ».

● ARROW (1931: 88, n° 43 et pl. 5, Fig. 2 & 3 ) cite Heliocopris bucephalus des Indes jusqu’à Java.

● BALTHASAR (1935: 61). Clef. Même synonymie que Harold, incluant Copris tmolus Fischer, 1822 .

● JANSSENS, dans sa révision (1939: 77, 95), retient la même synonymie avec Copris tmolus Fischer, 1822 .

● BALTHASAR (1963: 300, 303), retient toujours S. cristatus et C. tmolus Fischer, 1822 comme synonymes d’ Heliocopris bucephalus (Fabricius) .

● ZIMSEN (1964: 27) signale le type à Kiel.

● LÖBL, KRELL & KRÀL (2006: 153) éliminent Copris tmolus Fischer, 1822 des synonymes d’ A. bucephalus mais conservent S. cristatus De Geer.

● POKORNÝ, ZÍDEK & WERNER (2009: 44, 48) suivent Löbl, Krell & Kràl (2006). Les spécimens des Indes qui illustrent l’espèce (figs. 47 & 49) ne sont pas de véritables Heliocopris bucephalus .

● LÖBL & SMETANA (2013: errata vol. 3: 29) suppriment Scarabaeus cristatus De Geer de la synonymie avec H. bucephalus parce que décrit d’Afrique.

* Sous la dénomination de « Indes » ou « Indes Orientales » (ou leur équivalent en différentes langues), on a longtemps désigné un ensemble peu précis allant du Pakistan jusqu’au Vietnam et du sud de la Chine jusqu’à Timor. Par opposition, les « Indes Occidentales » désignent les Antilles plus parfois les Guyanes.

** L’auteur de la « Lettre adressée… à M. le Docteur Pander » (1821) est « Gotthelf Fischer de Waldheim », c’est donc ce nom d’auteur qui doit être retenu pour la citation bibliographique de ce travail. L’auteur de l’Entomographie de la Russie (1822, tome 1) est « Gotthelf Fischer », c’est donc ce nom d’auteur qui doit ici être retenu pour la citation bibliographique, même s’il s’agit de la même personne dans les deux cas. En outre, précisons que Fischer de Waldheim est l’orthographe utilisée par l’auteur lui-même lorsqu’il écrivait en français, l’usage de la particule germanique « von » est donc dans ce cas inapproprié.

Figures

Fig.1: De Geer (Pl47, Fig.15):Scarabaeus cristatus.

Fig. 2. Scarabaeus bucephalus Fabricius, holotype ♂. a. Habitus. b. Profil. c. Etiquettes.

Fig. 3. Carte de distribution.