Artemisia aethiopica, L.

C. Benedi, A. Buira, E. Rico, M. B. Crespo, A. Quintanar, C. Aedo & S. Castroviejo, 2019, Flora Iberica / Vol. XVI (III): Compositae (partim), Madrid: Real Jardín Botanico, CSIC : 1740-1742

14. A. aethiopica L. , Sp. Pl.: 845 (1753)

A. lucentica O. Bolòs, Vallès-Xirau & Vigo in Fontqueria 14: 9 (1987)

A. hispanica Lam., Encycl. 1: 263 (1783), nom. illeg., non Weber ex Stechmann, Artemis.: 29 (1775)

A. reptans sensu Tutin in Tutin & al. (eds.) Fl. Eur. 4: 184 (1976), non Buch in. Abh. Königl. Akad. Wiss. Berlin 1816-1817: 370 (1819)

Ind. loc.: “Habitat in Aethiopia” [lectótipo designado por C. Benedí & al. in Taxon 59: 1283 (2010): LINN]

Ic.: Boiss., Voy. Bot. Espagne 1, tab. 94a fig. a (1840) [sub A. hispanica ]; lám. 324

Subarbusto, con indumento pubescente-adpreso, de un verde ceniciento, aromático, de olor acre; cepa muy ramificada. Tallos (15)20-40(50) cm, de ordinario ramificados en el tercio basal, a veces ± intricado-ramosos, erectos, muy foliosos, con entrenudos que distan entre sí 1,5-3(5) mm, los jóvenes con abundante indumento adpreso, blanquecino, los viejos grisáceos. Hojas reunidas en fascículos de 2-3(4) mm; las inferiores y medias 2-3(4) × 1-2,5 mm, espatuladas, fasciculadas, 1(2) ternadas, a veces 5 palmatisectas o con alguna entera en el fascículo, con segmentos terminales de 0,4-0,5 × 0,3-0,4 mm, obovados, obtusos, con pecíolo de 0,5-2 mm, tomentosas; las superiores alternas, enteras o trífidas, sésiles. Inflorescencia 6-12 × (0,5)1-3(6) cm, en panícula de ordinario estrecha, muy raramente en panícula abierta, muy foliosa, con hojas enteras o cortamente ternadas, formada por numerosos capítulos, provista de 15-20 ramas de (0,3)0,5-2(6) cm, cortas, erecto-patentes, patentes o arqueadas. Capítulos 2,3-2,9 × 3-3,6 mm, heterógamos y disciformes, hemisféricos, con 14-16 flores, nutantes, subsésiles, bien individualizados. Involucro 2,2-2,8 × 2,8-3,4 mm, cónico o hemisférico, no umbilicado; brácteas dispuestas en 3 series, las externas de 1,3-1,5 × 0,5-0,6 mm, linear-oblongas, obtusas, con el margen estrechamente hialino en el tercio basal, esparcidamente pelosas, las internas de 1,5-1,8 × 1,2-1,4 mm, obovadas, con una banda hialina ancha en el margen, pelosas por el dorso. Receptáculo ligeramente cóncavo, glabro. Flores externas femeninas, tubulosas; corola 0,7-0,8 mm, filiforme, con 0-2 lóbulos mal definidos, amarilla. Flósculos hermafroditas; corola 1-1,3 mm, inserta oblicuamente sobre el ovario, glabra, de un amarillo intenso. Aquenios 0,9-1 × c. 0,5 mm, obovoides, finamente estriados, con la cicatriz estilar lateral, glabros, de un pardo-acastañado. 2 n = 18.

Tomillares y otros matorrales abiertos, bajos, secos y algo nitrificados en campos abandonados y eriales, en suelos calizos o yesosos; 0-600 m. IX-XII(I). · SE de la Península Ibérica. Esp.: A Ab Al Mu. N.v., cat.: botja pudenta, ontina, santònica.

Observaciones.– Endemismo íbero-levantino meridional, que puede ser localmente abundante. En el tratamiento para Flora Europaea, T.G. Tutin [cf. Tutin & al. (eds.), Fl. Eur. 4: 184 (1976)] incluye esta especie bajo A. reptans [Ic.: Webb & Berthel., Phytogr. Can. 3(2,2), tab. 100 (1846)], endemismo norteafricano-macaronésico que se trata de una planta estolonífera, rastrera, de hojas con segmentos de último orden más largos y flósculos rojizos. Con cierta frecuencia la hemos visto confundida en los herbarios con A. herba-alba , distinguible de esta por tener los capítulos homógamos, estrechamente cónicos o elipsoides, con 2-4 flósculos y hojas 1-2 pinnatisectas de 3-6,5 mm.

La tipificación de A. aethiopica ha puesto de relieve que este binomen se debe atribuir a lo que en los últimos veinticinco años se ha venido denominando A. lucentina , nombre nuevo propuesto para el homónimo posterior, A. hispanica Lam. , usado durante dos siglos. La propuesta para rechazar el nombre A. aethiopica [cf. C. Benedí & al. in Taxon 59: 1283 (2010)] no fue aceptada por el Comité Internacional de Nomenclatura Botánica [cf. R.K. Brummitt in Taxon 60: 1209 (2011)], por tanto, su uso como nombre correcto en la denominación de esta especie es obligado. La localidad indicada en el protólogo es errónea [cf. C. Benedí & al. in Taxon 59: 1283 (2010)]. Hay citas gaditanas antiguas [cf. Willk., Suppl. Prodr. Fl. Hispan.: 80 (1893)] que no hemos podido confirmar, pero que con toda probabilidad son erróneas.