Leptodactylus mystacinus ( Burmeister, 1861 )

Klappenbach, Miguel A. & Langone, José A., 1992, LISTA SISTEMATICA Y SINONIMICA DE LOS ANFIBIOS DEL URUGUAY CON COMENTARIOS Y NOTAS SOBRE SU DISTRIBUCION, Anales Del Museo Nacional De Historia Natural De Montevideo (2. a Serie) VIII, pp. 163-222 : 191

Leptodactylus mystacinus ( Burmeister, 1861) .

Cystignathus mystacinus Burmeister, 1861: 532 .

Localidad tipo: “ Rosario ”.

Tipo/s: Holotipo en MLU de acuerdo a Heyer (1978: 68) .

? Cystignathus schomburgkii (no Troschel, 1848) GÜNTHER, 1859: 29.

Leptodactylus mystacinus Boulenger, 1882b: 244 . Berg, 1896:186. Nieden, 1923:485 (parte). Marelli, 1924:586. [Devtncenzi], 1925; 51. A. Lutz. 1926b: 148. Freiberg, 1942:231. Cei, 1956:46. Gallardo, 1964b: 101. Barrio, 1965:407. Gorham, 1966: 132 (parte). Klappenbach, 1969: 20. Limeses, et al., 1972; 633. Garcia, 1972: 657. Vaz -Ferreira & Gerhau, 1974: 60. Bogart, 1974: 729. Braun & Braun, 1974: 40. Sazima, 1975: 7. Di Tada, et al., 1976; 342. Heyer, 1978: 65. Cei, 1980: 336. Gudynas & Gerhau, 1981; 86. Prigioni & Langone, 1984: 3. Frost, 1985: 246. Montero, 1986: 3. Cei, 1987:223. Gallardo, 1987:23. Lagomarsino, et al., 1988: 72. Wassersug & Heyer, 1988:26. Maxson &Heyer, 1988; 13. MENEGHEL, 1992a: 25. MENEGHEL, 1992b: 27.

Comentarios: Existen diferencias morfológicas importantes en la forma del cuerpo, forma y posición de la boca, posición del espiráculo, etc, entre la larva atribuida por Cei (1980:338, fig. 138 A-B) a L. mystacinus proveniente de San Pedro, Provincia de Misiones, Argentina y las atribuidas por Sazima (1975: 32,fig. 22) provenientes de Campinas, Estado de São Paulo.

Distribución geográfica: Presente en todo el país. Además en las Provincias argentinas de Buenos Aires, Córdoba, Corrientes, Chaco, Entre Rios, Jujuy, La Pampa, Misiones, Salta, San Luis, Santa Fé, Santiago del Estero y Tucumán; Bolivia; los Estados brasileños de Goias, Mato Grosso, Minas Gerais, Paraná, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Santa Catarina y São Paulo y Paraguay.