Physalaemus biligonigerus ( Cope, 1861 )

Klappenbach, Miguel A. & Langone, José A., 1992, LISTA SISTEMATICA Y SINONIMICA DE LOS ANFIBIOS DEL URUGUAY CON COMENTARIOS Y NOTAS SOBRE SU DISTRIBUCION, Anales Del Museo Nacional De Historia Natural De Montevideo (2. a Serie) VIII, pp. 163-222 : 194

Physalaemus biligonigerus ( Cope, 1861) .

Liuperus biligonigerus Cope, 1861: 517 .

Localidad tipo: “ Buenos Ayres ”.

Tipo/s: Holotipo ANSP 2265 .

Pleurodema biligonogera COPE, 1862a: 352 .

Gomphobates biligonigerus COPE, 1869: 168 .

Paludicola biligonigera Boulenger, 1882b: 234 (parte).

Paludicola signifera (no Girard, 1853) Berg, 1896: 173 (parte). NIEDEN, 1923: 505 (parte).

Pleurodema biligonigera MÉHELY, 1904: 15 . NIEDEN, 1923: 500.

Physalaemus biligonigerus Parker, 1927a: 459 (parte). Freiberg, 1942: 232. CEI, 1956: 50. Milstead, 1963:565. Barrio, 1965c: 427. Gorham, 1966: 151. Barrio, 1967: 7. Brum &Saez, 1968b: 969. KLAPPENBACH, 1969: 21. BARRIO, 1971: 229. VAZ-FERREIRA & GERHAU, 1974: 60. BRAUN& BRAUN, 1974:42. Di Tada, et al., 1976: 348. CEI, 1980: 389 (parte). FROST, 1985: 251. MENEGHEL, 1992a: 25. MENEGHEL, 1992b: 27.

Physalaemus fuscomaculatus (no STEINDACHNER, 1864) Milstead, 1960: 85 (parte?). GORHAM, 1966: 152 (parte).

Comentarios; Barrio (1965c: 427) en base a las observaciones realizadas por Milstead (1963: 566) sobre el holotipo de Liuperus biligonigerus establece la real identidad de esta especie, conocida en muchos casos bajo la denominación “ Physalaemus fuscomaculatus ”.

Los limites de distribución conocidos para esta especie están intimamente relacionados con el status de varias poblaciones brasileñas denominadas “northern form” y “southern form” ( Cei, 1990: 224) atribuibles a Milstead (1960: 85; 1963: 566) aunque este autor realizó diversas confusiones respecto a la identidad de los taxa del género Physalaemus por él estudiados.

Distribución geográfica: Barrio (1971: 225, fig. 25) y Cei (1980: 408, fig. 176) presentan el mismo mapa de distribución para esta especie que incluye todo Uruguay a excepción de la zona costera del Rio de la Plata y Oceano Atlántico. La especie está presente en casi todo el país, existiendo registros del Depto. de Rocha sobre la costa atlántica. Además en gran parte del norte argentino, sur de Bolivia, Brasil y Paraguay.