Bufo paracnemis A. Lutz, 1925

Klappenbach, Miguel A. & Langone, José A., 1992, LISTA SISTEMATICA Y SINONIMICA DE LOS ANFIBIOS DEL URUGUAY CON COMENTARIOS Y NOTAS SOBRE SU DISTRIBUCION, Anales Del Museo Nacional De Historia Natural De Montevideo (2. a Serie) VIII, pp. 163-222 : 174-175

publication ID	https://doi.org/10.5281/zenodo.15520969
DOI	https://doi.org/10.5281/zenodo.15521000
persistent identifier	https://treatment.plazi.org/id/03D587EC-FFEC-5647-8E08-366B9B95FCC8
treatment provided by	Juliana
scientific name	Bufo paracnemis A. Lutz, 1925
status

Treatment

Bufo paracnemis A. Lutz, 1925 View in CoL .

Bufo paracnemis A. Lutz, 1925: 213 .

Localidad tipo: “ ... l ’état de Minas ”. “ Belo Horizonte, Minas Gérais, Brazil ” según Cochran (1961: 36). “Belo Horizonte” según Bokermann (1966: 22).

Tipo/s: “Cotypes” (= Sintipos) USNM 97238-9 " según Cochran (1961:36). “Tipo” en AL de acuerdo a Bokermann (1966: 22) .

Bufo paracnemis A. Lutz, 1934: 117 . Freiberg, 1942: 223. Cochran, 1955: 32. Rosa, 1965: 467. Gallardo, 1966. 71. Vizotto, 1967:23. Beçak, 1968:191. Cei, 1968:12. Klappenbach, 1969: 17. Brum & Saez, 1971: 470. Brum & Saez, 1973:58. Braun & Braun, 1974:36. C.A.S. Braun, 1974:67. Sierra, et al., 1977: 116. Gallardo, 1979:302. Cei, 1980:185. Frost, 1985: 55. Gallardo, 1987: 62. Lavilla & Scrocchi, 1991: 24.

Bufo marinus paracnemis MULLER & Hellmich, 1936: 14 . Rengel, 1948: 282.

Comentarios: GALLARDO (1962: 96) sugiere la probable sinonimia de B. paracnemis con Bufo schneideri Werner, 1894a (Localidad tipo: “Paraguay”. Holotipo NMBA 1916 de acuerdo con Frost, 1985: 59). Hoogmoed (in Frost, 1985: 59) prefiere mantener ambos nombres específicos hasta tanto no se efectúe una nueva revisión que aporte mayor información al respecto. Por otra parte Gallardo en trabajos posteriores ( 1964c: 24; 1966: 71; 1979: 302; 1987:62) en los que se ocupa de esta especie, no hace referencia alguna a su idea de 1962 y continúa usando el nombre Bufo paracnemis .

Es la especie de mayor tamaño entre los anuros de Uruguay.

Distribución geográfica: Confirmada su presencia en los Departamentos de Artigas y Salto, sobre la zona de influencia del río Uruguay. Además en las Provincias argentinas de Chaco, Fonnosa, Jujuy, Salta, Santiago del Estero y Tucumán; Estados orientales brasileños desde Ceará a Rio Grande do Sul y zonas áridas de Bolivia y Paraguay.