Chthonerpeton indistinctum ( Reinhardt & Lutken, 1862 )

Klappenbach, Miguel A. & Langone, José A., 1992, LISTA SISTEMATICA Y SINONIMICA DE LOS ANFIBIOS DEL URUGUAY CON COMENTARIOS Y NOTAS SOBRE SU DISTRIBUCION, Anales Del Museo Nacional De Historia Natural De Montevideo (2. a Serie) VIII, pp. 163-222 : 170-171

Chthonerpeton indistinctum ( Reinhardt & Lutken, 1862)

Siphonops indistinctum Reinhardt & Lutken, 1862: 202 .

Localidad tipo: “ Buenos Ayres ”.

Tipo/s: Lectotipo ZMUC RO-235 designado por Taylor (1968: 299) .

Siphonops indistinctum HENSEL, 1867: 162 .

Chthonerpeton indistinctum PETERS, 1879: 940 . BOULENGER, 1882a: 104. BERG, 1896: 155. Ihering, 1911a: 107. Ihering, 1911b:458. SERIE, 1915:41. CORDERO, 1919a: 408. [DEVINCENZI], 1925:54. Gaggero, 1934: 173. LIEBERMANN, 1939: 84. Estable, 1940:57. DUNN, 1942: 531. Estable, 1942:57. Freiberg, 1942:221. Cordero, 1944:7. Cei, 1956:36. Legrand, 1959:49. Taylor, 1968: 299. Barrio, 1969:449. Klappenbach, 1969:13. Taylor, 1973: 197. Cei 1980: 151. Prigioni, 1980a: 43. Prigioni, 1980b: 45. Prigioni, 1981:39. Prigioni & Langone, 1983b: 81. Prigioni & Langone, 1983c: 97. Prigioni &. Langone, 1984: 2. Berois & de Sa, 1985: 10. de Sa & Berois, 1985: 11. Gudynas et al„ 1985:56. D. Skuk, 1985a: 40. D. Skuk, 1985b; 46. Frost, 1985: 639. Gudynas & Williams, 1986: 250. de Sa & Berois, 1986:510. LESCURE et al., 1986: 177. AZPELICUETA et al., 1987: 69. CEI, 1987: 211. NUSSBAUM & WILKINSON, 1987: 14. Lagomarsino, et al., 1988:72. GUDYNAS et al. 1988:5. BEROIS & de SA, 1988: 146. RENDUS, et al., 1988: 29. Sarli, et al., 1992: 77.

Comentarios: Para Nussbaum & Wilkinson (1987: 14) las siguientes especies de Chthonerpeton pueden ser sinónimos de C. indistinctum : C. corrugatum Taylor, 1968 (Localidad tipo: “Unknown”. Holotipo: ZMH 1930. ZMH A 00265 según los autores citados), C. erugatum Taylor, 1968 (Localidad tipo: “Unknown”. Holotipo: ZMUC R0238) y C. hellmichi Taylor, 1968 (Localidad tipo: “Punta Lara, Brazil?”. Holotipo ZSM 1/1964). La validez de esta última también ha sido cuestionada por Prigioni & Langone (1983b: 81). Para Cei (1987: 214) Nectocaecilia fasciata Taylor, 1968 puede también ser un probable sinónimo de C. indistinctum .

La cita de Ihering (1911b: 458) para Uruguay se basa en un único ejemplar de localidad imprecisa, obtenido por Felippone en la costa del Río de la Plata habiendo sido producto del arrastre accidental de islotes flotantes de camalotes (.Eichhornia sp.) durante las grandes crecientes del Río Paraná en 1905. Está documentada la reiteración del caso durante las crecientes del mismo río en 1977 ( Achaval et al., 1979: 198), 1983 ( Prigioni & Langone, 1983c: 98) y 1992 ( Sarli et al., 1992:77). Consecuentemente, la primera cita de ejemplares colectados en su habitat, en el Uruguay, sería la de Cordero(1919a: 408) que menciona la localidad Carrasco, en el Departamento de Montevideo.

Por una revisión del conocimiento de esta especie anterior a 1988 vease Gudynas, et al. (1988:5). Estos autores incluyen una lista sinonímica complementaria a la aquí presentada.

Distribución geográfica: Conocida de algunas localidades costeras de los Departamentos de Canelones, Colonia, Maldonado, Montevideo, Rocha y San José ( Gudynas et al., 1988: 23, fig. 10). Citada también para una localidad del centro de la República (Durazno) por Dunn (1942: 530) basado en el ejemplar USNM 65538. Además en las. provincias argentinas de Buenos Aires, Entre Ríos y Corrientes y los estados brasileños de Paraná, Rio Grande do Sul y Santa Catarina.