Physalaemus gracilis ( Boulenger, 1883 )
publication ID |
https://doi.org/10.5281/zenodo.15520969 |
DOI |
https://doi.org/10.5281/zenodo.15521081 |
persistent identifier |
https://treatment.plazi.org/id/03D587EC-FFC7-566A-8E55-3A539D81FABB |
treatment provided by |
Juliana |
scientific name |
Physalaemus gracilis ( Boulenger, 1883 ) |
status |
|
Physalaemus gracilis ( Boulenger, 1883) View in CoL .
Paludicola gracilis Boulenger, 1883:17 .
Localidad tipo: “Province of Rio Grande do Sul”. Bokermann (1966:79) agrega “ Provavelmente São Lourenço”. Sin embargo sabiendo que en la fecha del envio de los ejemplares Ihering se radicó en Taquara ( Barreto, 1973: 686), proponemos restringir la localidad típica a Taquara, Estado de Rio Grande do Sul, Brasil.
Tipo/s: Sintipos en BM (“Numerous specimens, one only adult...”) de acuerdo a Boulenger (1886a: 413).
Gomphobates notatus ? (no Reinhardt & Lutken, 1862) Hensel, 1867: 138.
Paludicola gracilis Boulenger, 1885b: 296 . BOULENGER, 1886a: 413. Boulenger, 1886b: 441. MÉHELY, 1904: 15. Nieden, 1923: 500.
Paludicola ranina Cope, 1885: 186 . Localidad tipo: “ Sao Joao do Montenegro”. Al iniciar su trabajo, Cope dice: “The principal collection were made at Sao Joao do Montenegro”, pero en la página siguiente, al finalizar la descripción de esta especie, el autor agrega: This species is apparently abundant at “Sao Joao do Rio Negro”. Creemos evidente que esto último es un error de Cope y que la localidad típica debe ser la primera. Así lo entiende Bokermann (1966:79) que ratifica a Sao Joao do Montenegro como la localidad tipo de esta especie de Cope. Malnate (1971:352) sin embargo indica “Sao Joao do Rio Negro”. Por nuestra parte, podemos agregar que en la “ Official Standard Names, Gazeeter Brazil” (1963:773) se registra “Sao Joao do Montenegro” como lugar poblado del estado de Rio Grande do Sul (29°42' S - 51 ° 28' W), conocido también como “Montenegro”. No existe ningún registro del nombre “Sao Joao do Rio Negro”, no solo para Rio Grande do Sul, si no para Brasil. Consecuentemente la localidad tipo debe considerarse, como lo establece Bokermann, Sao Joao do Montenegro”. Tipo/s: ANSP 11219-27 según Malnate (1971:352). Sinonimizada por Boulenger (1885b;296).
Liuperus calcaratus PHILIPPI, 1902: 51 . Localidad tipo; “Montevideo". Tipo/s; Descripción basada en varios ejemplares al presente no localizados en ninguna colección. Sinonimizado por KLAPPENBACH (1968a: 149).
Pleurodema montevidense PHILIPPI, 1902 ; 142. Localidad tipo: “Montevideo”. Tipo/s: Descripción original basada en 2 ejemplares(?) al presente no localizados en ninguna colección. Sinonimizado por KLAPPENBACH (1968: 150). PARKER, 1927a: 478. CEI, 1958): lám. 9, fig. 4.
? Pleurodema montevidense NIEDEN, 1923: 505 .
? Paludicola calcarata NIEDEN, 1923: 513 .
Physalaemus gracilis PARKER, 1927a: 462 (parte?). FREIBERG, 1942: 233. COCHRAN. 1955: 350. Vaz -Ferreira, 1955: 30. Cei, 1956: 51. Milstead, 1960: 81 (parte). MILSTEAD, 1963: 566. Barrio, 1965c: 439. Gorham, 1966: 152 (parte). Brum & Saez, 1968b: 969. Klappenbach, 1968a: 150. Klappenbach, 1969: 22. Lynch, 1970: 494. de Lucca, et al., 1974: 184. Vaz -Ferreira & Gerhau, 1974:60. Cei, 1980:399. Gudynas & Gerhau, 1981:86. de Sa &Gerhau, 1983:44. Prigioni & Langone, 1984:3. Frost, 1985: 252. Gudynas & Rudolf, 1987:178. Cei, 1987: 228. Langone, 1989: 3. Prigioni & Langone, 1990: 2
Paludicola signifera (no Girard, 1853) Estable, 1940: 591. Estable, 1942: 57.
Physalaemus fuscomaculatus (no Steidachner, 1864) LEGRAND, 1959: 49.
Pleurodema darwinii (no Bell, 1843) Gorham, 1966: 156 (parte).
Comentarios: Basándose en la descripción original, Milstead (1960: 86) considera a Physalaemus bischoffi Boulenger, 1887 (Localidad tipo: “Mundo Novo, Rio Grande do Sul”. Tipo/s: Holotipo probablemente en BM) como un sinónimo de P. gracilis . Sin embargo en la descripción original, Boulenger (1887: 297) hace notar la ausencia de “glándulas lumbares” (=inguinales), un carácter constante en los ejemplares de P. gracilis observados por nosotros. Nos remitimos a Parker (1927: 463) en cuanto a la identidad de P. bischoffi , quien la consideró un probable sinónimo de P. cuvieri .
Legrand (1959: 49) citó a Physalaemus fuscomaculatus para la región de Carrasco, Depto. Montevideo; dicha cita nosotros la atribuimos aquí a P. gracilis ya que esta es la especie presente en la zona ( Prigioni & Langone, 1984: 3) de morfología más próxima a la antes citada (principalmente por la presencia de glándulas inguinales).
Distribución geográfica: En gran parte del territorio uruguayo. Además en las Provincias argentinas de Comentes, Entre Ríos y Misiones y los Estados brasileños de Paraná, Rio Grande do Sul, Santa Catarina y São Paulo.
No known copyright restrictions apply. See Agosti, D., Egloff, W., 2009. Taxonomic information exchange and copyright: the Plazi approach. BMC Research Notes 2009, 2:53 for further explanation.
Kingdom |
|
Phylum |
|
Class |
|
Order |
|
SuperFamily |
Hyloidea |
Family |
|
SubFamily |
Leptodactylinae |
Genus |
Physalaemus gracilis ( Boulenger, 1883 )
Klappenbach, Miguel A. & Langone, José A. 1992 |
Physalaemus fuscomaculatus
Gorham 1966 |
Physalaemus gracilis
PARKER 1927: 462 |
Pleurodema montevidense
NIEDEN 1923: 505 |
Paludicola calcarata
NIEDEN 1923: 513 |
Liuperus calcaratus
PHILIPPI 1902: 51 |
Pleurodema montevidense
PHILIPPI 1902 |
Paludicola gracilis
Boulenger 1885: 296 |
Paludicola ranina
Cope 1885: 186 |
Paludicola gracilis
Boulenger 1883: 17 |
Gomphobates notatus
Reinhardt & Lutken 1862 |
Pleurodema darwinii
BELL 1843 |