Antinoria Parl.

J. A. Devesa, C. Romero Zarco, A. Buira, A. Quintanar, C. Aedo & S. Castroviejo, 2020, Flora Iberica / Vol. XIX (I): Gramineae (partim), Madrid: Real Jardín Botanico, CSIC : 506-507

44. Antinoria Parl. *

[ Antinória , -ae f. – ital. Antinori. Género establecido por F. Parlatore, Fl. Palerm.: 92 (1845), para clasificar dos especies, A. agrostidea Parl. y A. insularis Parl. y, al paso, honrar a V. Antinori (1792- 1859), director del Museo de Historia Natural de Florencia, promotor de la ciencia italiana y de cuyos méritos, así como de su importancia para la botánica en particular, se da buena cuenta en el protólogo: “Il genere, che quì stabilisco, è destinato a ricordare un nome celebre nelle scienze fisiche e a tutti carissimo per le rare qualità morali di cui è fregiato il Cav. Vincenzo Antinori, Direttore dell’ I. e R. Museo di fisica e storia naturali di Firenze, al quale professo un alta stima ed infinita riconoscenza, ed a cui devono ancora essere grati i botanici tutti italiani per avere egli singolarmente favorito l’instituzio-

ne e l’accrescimento dell’ erbario centrale italiano.” A.Q.]

Hierbas anuales, o perennes y cespitosas o con rizoma largo, acuáticas o anfibias. Tallos erectos, ascendentes, geniculado-ascendentes o procumbentes, simples o fasciculados, cilíndricos, ± estriados, con entrenudos ahuecados, glabros, radicantes en las plantas acuáticas. Hojas alternas, sésiles y envainadoras, persistentes; vaina abierta, herbácea, estriada, glabra, con los márgenes irregularmente membranáceos, no auriculada, la de las hojas superiores en ocasiones inflada; lígula membranácea, de triangular-acuminada a lanceolada, entera o lacerada; limbo linear, plano o a veces enrollado, que en las formas acuáticas se vuelve capilar en la parte inferior, escábrido en la cara ventral y en los márgenes. Inflorescencia en panícula laxa, difusa –en ocasiones envuelta en su base por la vaina de la hoja superior–, de contorno ovado a piriforme, con ramas capilares dísticas o trísticas, algo flexuosas, lisas o escasamente escábridas. Espiguillas comprimidas lateralmente, globosas, pedunculadas, con pedúnculo claviforme, que se desarticulan en la madurez por encima de las glumas y entre las flores, con 2 flores –la superior estipitada, con el artejo más desarrollado–, hermafroditas, casmógamas. Glumas 2, iguales o subiguales en tamaño, mayores que las flores, anchamente ovadas, naviculares, subagudas u obtusas, membranáceas, con 1 o 3 nervios, escábridas en el nervio medio y en los márgenes –en ocasiones también en los nervios laterales–, de color pajizo a púrpura-violeta, sin arista. Raquilla recta, con artejos glabros. Lema de anchamente obovado a elíptico, membranáceo, truncado y con 3 o 5 dientes, y 5 nervios, glabrescente, con algunos pelos escábridos en el margen del ápice, sin arista; callo bien desarrollado. Pálea igual o algo más corta que el lema, de emarginada a bidentada, membranácea, con 2 nervios, glabra excepto en el margen. Lodículas 2, membranáceas, con 1 diente lateral, glabras. Androceo con 3 estambres; anteras glabras. Ovario elíptico u ovoide, glabro; estilos 2; estigmas 2. Cariopsis piriforme, algo comprimida dorsiventralmente, libre, glabra; hilo corto. x = 7.

Observaciones.–Género circunmediterráneo, integrado por 2 especies. Antinoria insularis Parl., Fl. Palerm. : 95 (1845), es una planta distribuida desde Córcega hasta Turquía y desde Argelia hasta Israel, y de la que hay un testimonio del sur del Alentejo portugués (Almodôvar, Santa Cruz, a Norte da Ribeira do Vascão, pr. a Dogueno, km 674.8, terrenos húmidos, 7-V-1963, A. Rozeira, K. Koepp. & G. Costa, PO 10092). La cita está basada en un pliego que incluye varias plantas anuales escasamente ramificadas en la base, de entre 12 y 22 cm, con las hojas superiores hasta de 10 cm, capilares (c. 1 mm anchura), sin diferenciación entre pseudopecíolo y limbo, con lígula c. 2,9 mm, de ápice laciniado, y panícula c. 4 cm, con espiguillas de 1,3-1,5 mm, gluma superior e inferior similares, de c. 1,4 mm, lema de c. 0,7 mm y con lóbulos laterales muy pronunciados, y anteras de c. 0,5 mm. La especie no ha vuelto a ser encontrada en dicha localidad ni en sus alrededores a pesar de reiteradas búsquedas, lo que apunta hacia un error de etiquetado o bien a una introducción ocasional.

Bibliografía.– E. PAUNERO in Anales Inst. Bot. Cavanilles 14: 187-251 (1956) [taxonomía]; A.R. PINTO DA SILVA in Agron. Lusit. 8: 5-18 (1946) [taxonomía]; R.J. SORENG & AL. in J. Syst. Evol. 55: 259-290 (2017) [sistemática y filogenia].