Vespula Thomson, 1869, 1987

Gereys, Bruno, 2024, Examen critique des synonymies des Vespidae sociaux de France métropolitaine (Hymenoptera: Vespidae) - Partie 2 (Vespinae), Faunitaxys (1982) 12 (52), pp. 1-39 : 22-24

Genre Vespula Thomson, 1869

Vespula Thomson, 1869

Décrit en tant que sous-genre de Vespa , pour englober les Vespinae n’appartenant pas aux groupes des frelons. É levé par la suite au rang de genre par Ashmead (1902: 164), puis scindé en deux par Rohwer (1916: 642) sur la base de la longueur de l’espace malaire: sous-genre Dolichovespula (espace malaire long), sous-genre Vespula s. str. (espace malaire court). Le genre désigne donc aujourd'hui les guêpes à joues courtes. Aucune espèce type n'ayant été originellement désignée, Ashmead (1902: 164) a désigné ultérieurement Vespa austriaca Panzer, 1799 à ce titre.

Au terme de son analyse phylogénétique des Vespinae, Carpenter (1987a: 424) estime que Vespula Thomson, 1869 doit être considéré comme un groupe monophylétique fondé sur les apomorphies suivantes: perte de tyloïdes sur les antennes du mâle, perte complète de la carène du pronotum, aedeagus avec sagittes soudées à l'apex, colonies édifiées dans des cavités ou sous terre, pédicelle du nid embryonnaire non enduit avec une sécrétion orale brillante.

Il reconnaît également la monophylie de trois taxons généralement considérés comme des sous-genres de Vespula ( Rugovespula Archer, 1982 ; Paravespula Blüthgen, 1938 et Vespula s. str), ainsi que celle d’un groupe informel de celui-ci (groupe squamosa ). Soucieux de préserver la stabilité de la nomenclature, cet auteur a jugé préférable de ne pas reconnaître formellement de groupes au sein du genre. L'approche de cet auteur a – comme dans le cas du genre Dolichovespula – été quasi unanimement adoptée par les auteurs subséquents.

Pseudovespa Schmiedeknecht, 1881

Décrit pour englober Vespa austriaca Panzer , en raison de ses moeurs parasites. Le taxon est donc de fait un synonyme objectif de Vespula Thomson.

Paravespula Blüthgen, 1938

Créé comme sous-genre de Dolichovespula , pour englober les guêpes non inquilines à espace malaire court. Il convient de noter que Dolichovespula sensu Blüthgen diffère du taxon de Rohwer, il désigne en effet les guêpes non inquilines et non les guêpes à espace malaire long. Carpenter (1987a: 425) estime que Paravespula est monophylétique.

La publication de Blüthgen ne contenant que le nouveau nom et celui de l'espèce type, le taxon pourrait a priori être considéré comme un nomen nudum. Une description laconique figurant à la page 290 de la même publication, rend toutefois le taxon disponible: « Espèces sociales à tête courte » (traduit de l’allemand, Blüthgen, 1938: 290).

Allovespula Blüthgen, 1943

Décrit en tant que sous-genre de Paravespula pour englober V. rufa , considéré comme différant morphologiquement et biologiquement du reste dugroupe, Paravespula ayantpréalablementété élevéaurangde genre. Cette division est à l’origine de la distinction entre les groupes V. vulgaris et V.rufa . Carpenter (1987a: 425) estime que ce taxon est paraphylétique au regard de V.austriaca ( type de Vespula ).

Rugovespula Archer, 1982

Décrit comme sous-genre de Vespula Thomson ,pour englober Vespula koreensis (Radoszkowski,1887) et Vespulaorbata ( du Buysson, 1902), principalement en raison de la forme du genitalia mâle.

Carpenter (1987a: 425) estime que ce taxon est monopĥylétique et fondé sur au moins 3 apomorphies: propodeum strié chez les fondatrices, seconde cellule submarginale distalement courte et aedeagus rétréci médialement.

Griseovespula Daglio & Jacobson, 2019 in Daglio, 2019 ( Synonymie nouvelle)

Créé pour englober les espèces du groupe III de Yamane et al. (1980: 33) [ Vespula germanica ( Fabricius, 1793) et Vespula

Photo 12. Syntype de Vespa velutina var. Megei Pérez, 1910 (MNHN, EY, EY2924).

pensylvanica (Saussure, 1857) ].Au terme de son analyse cladistique des genres de Vespinae, Carpenter (1987a: 426) a estimé que la monophylie du groupe n'est pas clairement établie.

Indépendamment de la validité du taxon, sa reconnaissance formelle pose un problème dans la mesure où elle rompt avec l'approche de Carpenter (1987a) visant à préserver la stabilité de la nomenclature en ne reconnaissant formellement aucun sous-genre au sein de Vespula . De plus, la reconnaissance du genre impliquerait celle de Paravespula Blüthgen et de Rugovespula Archer. Je propose donc de ne pas le reconnaître formellement.

Lineovespula Daglio & Jacobson, 2019 in Daglio 2019 ( Synonymie nouvelle)

Créé comme sous-genre de Vespula pour englober les espèces du groupe V de Yamane et al. (1980: 33) [ Vespula squamosa ( Drury, 1773) et Vespula sulphurea (Saussure, 1854) ]. Carpenter (1987a: 425) estime que ce taxon est monophylétique, celui-ci se fondant sur des critères d'ordre éthologique, ces deux espèces élaborant des colonies de grande taille s'éteignant tardivement dans la saison. Pour les mêmes raisons que celles évoquées dans la section précédente, je propose de ne pas reconnaître formellement ce sous-genre.