taxonID	type	description	language	source
836A6828FF5F22324E703F03E2A0FB5E.taxon	discussion	Es war lange unmoeglich, Sig Thors Art Brachychthonius sellnicki 1930 mit Sicherheit zu deuten. Bei Untersuchung von einem Milbenmateriale aus Spitzbergen, von wo die Art beschrieben ist, 1) konnte ich feststellen, dass sie mit meinem B. scalaris identisch sein muss (Forsslund 1957 p. 590). - Der Name Brachychthonius oder Liochthonius sellnicki ist fuer verschiedene Arten benutzt worden. Gewoehnlich ist es nicht moeglich zu entscheiden, welche Arten damit gemeint werden. Strenzke (1951 p. 235) hat einen B. sellnicki abgebildet und genau mit Br. scalaris verglichen. Da ich jene nicht mit einer mir bekannten Art identifizieren kann, will ich ihr zum Andenken an Prof. Dr. Karl Strenzke das novum nomen Liochthonius strenzkei geben. - Von Csiszar und Jeleva (1962 p. 276) wird sowohl L. scalaris als L. sellnicki aus Bulgarien gemeldet. Ich schliesse daraus, dass mit dem letztgenannten Namen L. strenzkei gemeint wird. Die von Evans (1952 p. 230) als B. sellnicki bezeichnete Form duerfte noch eine andere Art sein, vielleicht L. laetepictus (Berl.) (vgl. Forsslund 1957 p. 592). 1 Herrn Dozent Ake Holm, Uppsala, der das Material zu meiner Verfuegung gestellt hat, sage ich hier meinen herzlichen Dank.	de	Forsslund, K. - H. (1963): Notizen über Oribatei (Acari). III. Entomologisk Tidskrift 84: 282-283, URL: http://unknown
3124B1E8AE8AF10A8AC12ED94C911FE0.taxon	discussion	Van der Hammen (1959 p. 78) hat nachgewiesen, dass die Nomenklatur der Nanhermannia-Arten sehr verwirrt gewesen ist. U. a. hebt er hervor, dass Nothrus nanus Nic. 1855 nicht mit Nanhermannia nana auctt. sondern mit N. elegantula Berl. 1913 identisch ist. Ich habe Ex. von N. nana auctt. (sensu Willmann 1931, Strenzke 1953) aus Schweden mit dem Typus von N. coronata Berl. 1913 verglichen und keine spezifische Unterschiede feststellen koennen. Meines Erachtens soll also die Art diesen Namen haben. Dieser Ansicht ist auch Sellnick (1960 p. 71). Thor (1937 p. 282) gibt N. coronata Berl. fuer Norwegen (" ziemlich haeufig in N. "), Daenemark und Russland an; ohne Belegexemplare ist es nicht moeglich zu entscheiden, welche Art mit diesem Namen gemeint ist. Van der Hammen (l. c. p. 81) will noch nicht Stellung zu dieser Frage nehmen. - Ob diese Art mit Carabodes dorsalis Banks 1896 synonym ist, wie Jacot (1937 p. 238) und Hartman (1949 p. 169) behaupten, ist sehr unsicher (vgl. Hammen I. e. p. 80). Von Woolley et Higgins (1958 p. 919) wird Bank's Art als eine " species of uncertain position " aufgefuehrt.	de	Forsslund, K. - H. (1963): Notizen über Oribatei (Acari). III. Entomologisk Tidskrift 84: 282-283, URL: http://unknown
7B91BD5E334F44F196A071685837FB13.taxon	discussion	Beim Studium der Arbeit von Grandjean (1953) ueber u. a. die Gattung Hemileius fiel es mir auf, dass die Art H. initialis Berl. sehr nahe mit Scheloribates confundatus Selln. uebereinstimmt. In der Tat konnte ich keine Unterschiede zwischen den beiden Formen finden, mit Ausnahme davon, dass die Sensillen bei der erstgenannten Art etwas kuerzer als bei der letztgenannten zu sein schienen. Das koennte jedoch darauf beruhen, dass diese bei dem von Grandjean abgebildeten Exemplare schraeg nach oben gerichtet waren. Um volle Klarheit ueber die vermutete Identitaet dieser beiden Formen zu gewinnen, sandte ich einige Ex. von Sch. confundatus aus Schweden zu Prof. Grandjean, der mir guetigst mitteilte, dass meine Vermutung richtig war. In seinem Briefe schreibt Prof. Grandjean: " L'espece que vous m'avez envoyee sous le nom de Scheloribates confundatus Selln. est en effet Hemileius initialis Berl. Il n'y a aucun doute sur ce point. " Spaeter habe ich die Gelegenheit gehabt, Berleses Typus zu sehen, und selbst feststellen koennen, dass die beiden Formen derselben Art angehoeren. Der Name ist also: Hemileius initialis Berl., syn. Scheloribates confundatus Selln.	de	Forsslund, K. - H. (1963): Notizen über Oribatei (Acari). III. Entomologisk Tidskrift 84: 282-283, URL: http://unknown
B159694D449590511DE0CE8B2186AB3A.taxon	discussion	Schweizer (1956 p. 302) hat eine neue Liacarus-Art unter dem Namen L. latus beschrieben. Nach der Beschreibung und der Abbildung scheint auch mir die Art neu zu sein, der Name ist jedoch praeoccupiert, da Ewing (1909 p. 124) eine amerikanische Art L. latus genannt hat. Da Dr. Schweizer jetzt gestorben ist, schlage ich zum Andenken an ihn das nomen novum L. schweizeri fuer die Art aus der Schweiz vor.	de	Forsslund, K. - H. (1963): Notizen über Oribatei (Acari). III. Entomologisk Tidskrift 84: 282-283, URL: http://unknown
