Trifolium hybridum L.

Bastard-Klee

Art ISFS: 425595 Checklist: 1047460 Fabaceae Trifolium Trifolium hybridum L. Enthaelt: Trifolium hybridum L. subsp. hybridum Trifolium hybridum subsp. elegans (Savi) Asch. & Graebn.

Bestimmungsschlüssel

Zusammenfassung

Artbeschreibung (nach Lauber & al. 2018): 10-50 cm hoch, verzweigt, meist kahl. Teilblätter breit-oval oder eiförmig, fein gezähnt . Nebenblätter in eine Granne auslaufend, krautig. Blütenstande kugelig, Durchmesser 1,5- 3 cm, auf langen Stielen. Blüten im Köpfchen deutlich gestielt. Blütenstiele meist länger als die Kelchröhre, nach dem Verblühen herabgeschlagen. Kelchröhre 5nervig.

Blütezeit (nach Lauber & al. 2018): 6-8

Standort und Verbreitung in der Schweiz (nach Lauber & al. 2018): Wiesen, Wegränder, Äcker / kollin-subalpin / CH

Ökologie

Lebensraum Lebensraum nach Delarze & al. 2015

KEINE ANGABE

Ökologische Zeigerwerte nach Landolt & al. (2010)

BodenfaktorenKlimafaktorenSalztoleranz
Feuchtezahl F--Lichtzahl L--Salzzeichen--
Reaktionszahl R--Temperaturzahl T--
Nährstoffzahl N--Kontinentalitätszahl K--

Nomenklatur

Gültiger Name (Checklist 2017): Trifolium hybridum L.

Volksname Deutscher Name: Bastard-Klee, Schweden-Klee Nom français: Trèfle hybride Nome italiano: Trifoglio ibrido

Übereinstimmung mit anderen Referenzwerken

RelationNomReferenzwerkeNo
=Trifolium hybridum L.Checklist 2017425595
=Trifolium hybridum L.Flora Helvetica 2018629-630
=Trifolium hybridum L. s.l.SISF/ISFS 2425595

= Taxon stimmt mit akzeptiertem Taxon überein (Checklist 2017) <Taxon ist im akzeptierten Taxon (Checklist 2017) enthalten> Taxon enthält (neben anderen) auch das akzeptierte Taxon (Checklist 2017)

Kommentare aus der Checklist 2017 Wegfall des Ausdrucks s.l.: Die Art wurde bisher als "sensu lato" (s.l.) gekennzeichnet. Da die früher gleichlautende "sensu stricto-Art" (s.str.) in eine Unterart umbenannt wurde, erübrigt sich die Kennzeichnung s.l. Checklist

Status Indigenat: Neophyt: nach der Entdeckung von Amerika in der Region aufgetreten (nach 1500)

Liste der gefährdeten Pflanzen IUCN (nach Walter & Gillett 1997): Nein